O espetáculo da ciência
12/06/14 20:58
Juliano Pinto usa o exoesqueleto robótico para dar o pontapé inicial da Copa (TV Globo/reprodução)
O NEUROCIENTISTA Miguel Nicolelis trabalhou duro nos últimos meses produzindo a interface cérebro máquina e o exoesqueleto usados pelo jovem paraplégico que deu o pontapé inicial simbólico na abertura da Copa. Trabalhou, porém, num ambiente de segredo, o que gerou um bocado de desconfiança. O feito a ser mostrado no Itaquerão seria só uma encenação para fins de espetáculo ou seria a demonstração real de um avanço científico relevante?
O pontapé inicial, finalmente, foi executado pelo jovem Juliano Pinto, 29. Como espetáculo, o evento decepcionou um pouco. Quanto à ciência, pode ser que haja motivo para comemoração, se Nicolelis adotar mais transparência com a imprensa e com a comunidade científica a partir de agora. Seria interessante ver mais detalhes de uma tecnologia cuja eficácia só foi demonstrada com imagens ambíguas.
É verdade que a frustração sobre a apresentação no Itaquerão foi em grande medida culpa da TV, que mostrou poucos segundos de filmagem. Mas a extensão do avanço científico representado pelo feito ainda é uma incógnita.
A promessa inicial de Nicolelis era a de usar eletrodos implantados no cérebro de um voluntário vítima de lesão medular para que este realizasse movimentos precisos com as pernas. Ilustrações de divulgação do projeto mostravam uma paraplégica entrando em campo numa cadeira de rodas, levantando-se dela, caminhando até a bola no meio do campo e chutando-a.
Hoje, pelas imagens de TV e fotos na internet, o que se viu foi um rapaz vestindo uma armadura pesada, apoiado por duas pessoas, chutando levemente uma bola posicionada bem à sua frente, na lateral do campo. Juliano não andou até lá. Foi levado por um carrinho motorizado.
Antes do início de Brasil x Croácia, Nicolelis já comemorava o feito, em inglês, no Twitter: “We did it!” (Nós o fizemos!). No Facebook, começou a despejar vídeos das sessões de teste do exoesqueleto em seu laboratório em São Paulo, realizadas nas últimas semanas. As imagens mostravam alguns voluntários movimentando as pernas e se deslocando, mas com pouco controle motor, pendurados numa espécie de guindaste. Alguns voluntários dão depoimentos emocionados.
SINTONIA FINA
Não é exagero dizer, porém, que a proposta de controle fino dos movimentos, a rigor, ainda não foi demonstrada. Nicolelis pode argumentar que ofereceu uma prova de princípio da viabilidade de sua tecnologia, e que o controle preciso é uma meta futura. Mas atingir um controle fino de movimentos não é apenas um avanço incremental neste caso. É a diferença entre vermos uma pessoa controlando uma prótese robótica e uma prótese robótica controlando uma pessoa, conforme argumentei aqui.
Provavelmente Nicolelis atingiu algum avanço no desenvolvimento do exoesqueleto, mas não está claro o quanto isso significa diante da meta de fazer uma pessoa paralisada “andar de novo”. Chutar uma bola a 15 cm de distância equilibrado por duas pessoas é uma tarefa relativamente simples comparada à promessa inicial de caminhada independente e chute controlado.
Juliano usava uma touca de captação de eletroencefalografia conectada à veste robótica, em vez de uma interface com eletrodos conectados ao cérebro, originalmente prometida pelo cientista. A tecnologia mais invasiva, dizia Nicolelis, proporcionaria mais precisão. A razão da mudança nunca ficou muito clara. O cientista nunca mencionou se houve receio de tentar aprovar às pressas no Conep (Comissão Nacional de Ética em Pesquisa) o uso de eletrodos invasivos em seus voluntários.
Com uma bola colocada junto a seu pé, talvez fosse mais fácil Juliano chutá-la do que fazer qualquer outra coisa. Será que um sinal de eletroencefalografia truncado, ou mesmo um ruído, poderia desencadear um chute depois de algumas tentativas? Nicolelis teve chance de afastar esse ceticismo sobre o mérito da demonstração no Itaquerão, mas não o fez. Conduziu toda a fase de testes humanos de seu exoesqueleto sem publicar qualquer relato formal sobre o desempenho da tecnologia. Diferentemente do que é praxe na comunidade científica, o projeto Andar de Novo foi transformado numa demonstração teatral antes de ser avaliado por outros cientistas.
Mas, se Nicolelis realmente atingiu o objetivo inicial do projeto, terá muitas oportunidades de dobrar a língua dos céticos. Terminado o jogo de abertura, não há mais a pressão do prazo e a necessidade de guardar surpresas para festa nenhuma. Seria de bom tom, para um projeto que consumiu R$ 33 milhões em investimento público, começar a submeter artigos científicos a periódicos de prestígio, que coloquem cada detalhe sob questionamento de revisores. Uma entrevista coletiva e uma visitação a seu laboratório aberta à imprensa mais crítica também seriam um gesto desejável.
Uma regra sagrada da metodologia científica, refraseada pelo astrônomo Carl Sagan, indica que “alegações extraordinárias requerem provas extraordinárias”. Sob este mandamento, Nicolelis ainda está em dívida com a comunidade científica e com o público.
Decepcionante, esperava chorar e pular mais do que quando o Brasil fizesse um gol, que o Nicolellis é competente isso é, mais é egocentrico demais, exibicionista ao exagero e marqueteriro de primeira. Bom, o que esperar de um petista palmeirense?
Não se podia esperar nada. Mas como todo Petista, o cara fez algo ridicuylo e saiu gritando e comemorando, sem se importar se realmente teve esse impacto todo para o resto do mundo
Minha opinião é o contrário, acompanho há anos a pesquisa do Nicolelis, há pessoas do mundo inteiro que fazem parte da equipe e anos de dedicação, porque seria um teatro?
Falar mal e criticar é muito fácil e tenho certeza que o pontapé inicial não foi no centro do campo com uma pessoa tetraplegica levantando e andando é pq a organização não quisesse que fosse assim.
Seguindo a linha de raciocínio do Caio Castro, se ele fosse exibicionista pq se contentaria com uma modesta exibição na lateral do campo? argumento falho sobre exibicionismo!!!!!
Sobre o autor do artigo tbm discordo, se não fosse sério e para tirar qualquer dúvida sobre o exoesqueleto, para que teria 2 pessoas ajudando? não seria mais fácil fazer um robô que qualquer escola de samba sabe fazer e colocar o Juliano dentro?
Não sou cientista, longe disto, só acho que todos devem dar os créditos para este primeiro passo no avanço científico para fins civis, pq o exoesqueleto para fins militares o EUA já fizeram faz tempo!!!!
Camilo Araujo, excelente a sua colocação.
Consumiu 33 milhões e não demonstrou nada. A FIFA e emissoras de TV apenas minimizaram o vexame da equipe do “cientista” que fez o maior boneco de pimbolim/totó com a pessoa que mais necessitaria do auxílio do pseudo exoesqueleto.
Espero que não deem nem mais um centavo para essa equipe de “cientistas”
Todo mundo faz questão de ressaltar os 33 milhões gastos com pesquisas. Acho que isso acontece porque não temos a tradição de investir tanto em desenvolvimento de conhecimento. Se fosse 33 milhões investidos na agricultura, acho que ninguém comentaria nada. Geraria empregos, aumentaria o PIB, e assim continua o “desenvolvimento” do nosso país, estagnado na posição de país emergente. A inovação tecnológica é o que faz o diferencial, é o que agrega valor ao produto. Infelizmente não temos uma empresa no país que desenvolva algum produto aqui, assim como a Intel nos EUA, a Volks na Alemanha, a Rolls Royce na Inglaterra, etc. 33 milhões para essas empresas não representam nem 10% do valor bruto investido em pesquisas. Não estamos acostumados com investimento a longo prazo, somos muitos imediatistas. E isso é o que torna impráticável todo o investimento em inovação tecnológica. E é isso o que torna o país sempre consolidado na posição emergente.
O colunista não sabe escrever direito (errou a grafia da palavra touca, escreveu “toca”) e mesmo assim, acredita que pode apontar o dedo para um cientista brasileiro que vem desenvolvendo um excelente trabalho. Se a FIFA ou a Globo não deram o merecido destaque ao fato, não quer dizer que o projeto não esteja acontecendo. E no mais, esse projeto custou R$33 milhões e essa b**** de estádio custou quase R$1 BILHÃO. Vamos valorizar nosso povo e nossos esforços!!!
Vc acha que um erro de digitação coloca em cheque o texto. Blz fera. Nacionalismo não faz ciência. Ele precisa mostrar se o experimento realmente deu certo.
O jornalista que escreveu essa matéria sabe NADA de neurociência. Ler esse texto é o mesmo que olhar o rabisco de uma criança que tenta desenhar o sol. E no papel vê-se uma mancha multicolor, nem redonda, nem quadrada. Esse é o sol para a criança. Assim é a neurociência para o Rafael Garcia.
Se vocês se ocupassem em ler o texto e interpretá-lo, perceberiam que o colunista não está discutindo o mérito científico do experimento e sim a forma de divulgação e apresentação de resultados. Na verdade, pela forma que o projeto é apresentado ao público, fica realmente a dúvida sobre o quanto a técnica avançou. E não é dúvida de nós leigos mas da comunidade científica também. Nicolelis perde credibilidade sim ao preferir o marketing do que divulgação de resultados com dados palpáveis e sujeitos a revisão de pares. Penso mesmo que a apresentação foi sim um vexame frente às expectativas lançadas pelo cientista a 4 anos atrás quando propôs a apresentação na copa. O trabalho dele é de alta relevância? Não se sabe….ele não contou….
Triste é o país que os jogadores de futebol são mais importantes que os cientistas! Nã conheço o articulista, mas ele deveria fazer a lição de casa e ler quem é o cientista Nicolelis. Ele não deve nada, como o articulista sugere, pois somente as pesquisas ligadas a teoria que poderá mover um exoesqueleto por si é muito importante…e talvez complexa demais para um simples articulista
Excluindo o objeto da matéria,prefiro comentar a matéria: jornalista que sabe, sabe e merece nossos cumprimentos e mais :esse tipo de profissional está ficando cda vez mais raro . É uma arte espetacular falar de um assunto tão sério de forma simples e objetiva.Parabéns !
A Folha me irrita em muito dos seus editoriais tendenciosos, mas realmente esta matéria está digna de nota! Parabéns Rafael Garcia!
Tive exatamente a mesma sensação ao ler a matéria. Criticou a atitude do doutor, mas com seriedade, apresentando os motivos da crítica. Raríssimo no jornalismo hoje em dia!
Queiram o que ? que funciona-se ? Parabéns a todos.
Parabéns pelo excelente português. Conseguiu assassinar a nossa língua em uma única linha.
No texto está escrito: “Juliano usava uma toca(?) de captação de eletroencefalografia..” O correto é touca.
Ivan. Obrigado pela leitura atenta. Já vou corrigir a grafia.
A tecnologia tão anunciada pelo Prof. Nicolelis não é pioneira como ele e seu grupo tentam fazer os brasileiros acreditarem.
http://m.youtube.com/watch?v=LXQMQ_1mhkU
Realmente tem outras pessoas fazendo pesquisas nesta área.. mas veja que no video do Youtube a pessoa que está usando o exo esqueleto tem os movimentos dos braços e das mãos , não é tetraplégico. De qualquer forma precisamos incentivar a todos os profissionais e cientistas independente do pais pois os avanços são para todo a humanidade
“The idea for for a mind-controlled robotic exoskeleton came to engineering professor Jose Contreras-Vidal, the project’s lead, after Duke University’s Miguel Nicolelis demonstrated that electrode arrays implanted in monkey brains could pick up on the neuron-firing patterns that occur when the monkey thinks about walking.”
Muita propaganda e nada, eu disse nada, foi demonstrado. Em se tratando de Brasil dá até para duvidar que houve algo científico neste projeto.
Mais 33 milhões do dinheiro publico “nosso dinheiro ” para os cofres do PT!
Abertura da Copa: “Quéquifoiaquilo”!!! Tantos coreógrafos competentes no Brasil, contrataram uma lá fora!!! Poucos participantes.(600) ficou parecendo improviso!!! O Hino Oficial, sem garra nem graça, e mais ainda cantado pelo trio. O fato mais interessante que foi o chute inicial, a televisão não mostrou direito!!! Decepcionante!!!!!
O babacas não sabem que quem organiza a festa é a FIFA?
Desculpe, mas a música da copa é sem graça mesmo. Não tinha jeito de deixar melhor. Só se fosse outra música.
Achei constrangedor. Imaginava que não seria capoaz de andar até o meio de campo e dar um tiro de meta, mas isso aí foi tosco demais. Um vexame
amigo ,tiro de meta, no meio campo!que eu saiba ,é cobrado da pequena área, quer criticar tudo bem,pois tbm achei muito fraquinha a apresentação,mais seria o mesmo que ele cobrasse um penalt do mei campo
Quem vem acompanhando o trabalho deste egocêntrico, já sabia o que estava por vir… Ele já vinha sendo alvo de críticas no meio, por criar uma ilusão naquilo que muitos já classificavam como força.
O exoesqueleto, não era comandado pelo cérebro como muita gente achava!!
Ainda bem que a TV não deu destaque, talvez avisada em última hora, isto nos livrou de mais um vexame e, já que o pênalti inventado pelo japonês foi motivo de chacotas lá fora.
Esse cara não é um neurocientista. É um mandrake midiático.
Esse cara não é um cientista. É apenas um mandrake midiático.
Decepcionante!!!
Esperava algo emocionante, pois foi assim que venderam o fato.
Vergonha de tudo que se relaciona a esse evento.
oh meu Deus por q brasileiro e tao mentiroso?.. procurem saber sobre o rex ou outras tecnologias q realmente funcionem sem falar q tem muito dinheiro publico na pesquisa desse pseudo cientista e ainda com historinha de lencinho de santos dumont q queria ser mais frances q brasileiro..
E qtos macacos/cobaias mortos e torturados para isso? sim, sou a favor da ciência, mas não de especificismo… cientistas deveriam usar seres humanos, os próprios parentes, por exemplo, para testes… não amam tanto seus experimentos?
é absurdo e um desrespeito com as pessoas que esperam ver algo que lhes desse uma esperança…
não pode faltar a pergunta:
quanto custou esse aparelho e porque tanto segredo….
deviam ter consultado os japoneses e os americanos….
rs é isso ai!
1o: a transmissão deixou a desejar; só mostraram o cara com o exoesqueleto DEPOIS que ele tinha chutado a bola; eu não vi se o troço funcionou ou não.
2o: deram closes demais; só faltou focarem os rostos dos bailarinos e esquecerem de vez as coreografias. Raríssimas cenas pudemos ver os grupos fazendo a coreografia completa.
Referente a COORDENAÇÃO fina e movimentos precisos, nem mesmo o Juliano tem, partindo do principio que a máquina é movida por captação dos comandos do cérebro, se ele não sabe o que é (não tem o registro) estimulado em seu cérebro, como o passaria para a máquina???
Quanto ao uso de touca,procedimento não evasivo, prova a não necessidade do procedimento contrário, já que a principio se obtém um resultado (o esperado) somente com a captação das informações através da touca.
bem ou mal a imprensa deveria ter dado um pouco mais de atenção e prestigio. todo cientista merece respeito, admiração e incentivo. parabens palmeirense, de um corinthiano que entende e admira seu trabalho sem conhece-lo
Realmente fiquei decepcionado, tanto com o resultado obtido quanto com o quase nenhum destaque da demonstração na abertura da Copa. Posso estar enganado, mas eu tinha a impressão de que o rapaz daria alguns passos e chutaria a bola. E um pontapé inicial de Copa do Mundo precisa ser mostrado.
Me parece que o autor desse artigo não faz idéia do que está falando. A folha deveria escolher melhor seus comentarisas
E vocês queriam que o tetraplégico saisse driblando… que o Nicolelis caminhasse sobre as águas…. ?
nao seja tao defensora… ficou claro que nao houve capacidade de cumprir o que falou para tanta gente que faria…
https://www.facebook.com/photo.php?v=587249338058627&fref=nf
Parabéns Rafael, muito oportuno este artigo.
Gostei muito, porém você foi bastante eufemista ao criticar esta aberração. Este Sr Nicolelis não suporta uma investigação profunda do uso de recursos dos nossos impostos. Japão, Alemanha, EUA e Suécia estão há 20 anos tentando isto e não conseguiram. Um brazuca seria o grande cérebro a quebrar este paradigma ? Haja dinheiro para sustentar tanto desvio !
Quanto a publicações dei uma olhada no google scholar e o Miguel Nicolelis tinha artigos na Nature , Scientific American e ieee relativos aos anos de 2012 a 2014
É no mínimo estranho, um “grande” pesquisador ter em seu currículo lattes sua última publicação como primeiro autor em 2008. Pesquisador ou “Empreendedor”???
Um pequeno adendo: a posição de primeiro autor não é a mais importante, mas de último autor por representar a liderança em um pesquisa. Geralmente você é primeiro autor enquanto trabalha na pesquisa de outros.
O fato é que nem todos os pesquisadores precisam ficar preenchendo Lattes… a última vez que ele mexeu nisso foi em janeiro de 2013.
Ah, cara. Vai estudar e deixa de ser tão invejoso. Vê se você faz algo para o mundo ou para o seu umbigo, mas tenha vergonha na cara.
Dao ao momento 28 segundos de apresentacao (IMPOSTOS PELA FIFA) e querem ver uma demonstracao complete da tecnologia? Expliquem como?
Por tudo que foi falado à respeito desse feito científico,foi muito decepcionante em termos de resultado,eu acreditava que o rapaz ia sair andando e dar um belo chute na bola,achei pífio,até a televisão nem levou em consideração as imagens e o mundo com certeza nem percebeu.
Acredito que você deveria analisar o motivo real de uma apresentação tão breve. É sabido que o país é um mero expectador levado a acatar todas as exigências da FIFA. Por tanto antes de afirmar o que está no texto você deveria ter notado que foi uma escolha da FIFA “presentear” a demonstração do Dr. Nicolelis com apenas 29 segundos de exibição. Isso é uma pena e demonstra os valores do que está nos bastidores desse evento mundial.
A matéria disse tudo que um cidadão razoavelmente informado avalia sobre este trabalho do Nicolelis. O experimento continua uma incógnita.
33 MILHÕES NUM PROJETO SECRETO….AHHH TÁ ENTÃO O LOBO MAU NÃO COMEU A VOVÓZINHA VIU…CAMBADA DE TROUXAS, MAIS UMA DOS PETRALHAS PRA DESVIAR DINHEIRO BRASILEIRO, ESSES SAFADOS NEM DISFARÇAM MAIS. ISSO É DINHEIRO PRA COMPRAR MUITA GENTE PRA VOTAR NELES…ORDINÁRIOS, POVO BOBO É POVO QUE AINDA PRESTIGIAR ESSA COPA DA VERGONHA. QUANDO ISTO AQUI SE TORNAR CUBA QUERO VER SE A SELEÇÃO VAI TE AJUDAR…
Não posso dar parabéns a este jornalista. Um profissional que cobre matérias científicas dizer tanta informação irrelevante a fim de conduzir o raciocínio do leitor para uma crítica insensata sobre o projeto “Andar de Novo” é digno de repúdio não de elogio.
A quem interessar, basta pesquisar no google por entrevistas dadas pelo próprio Nicolelis, e não “achismos jornalísticos” reprodutivistas, que encontrarão informações suficientes para compreenderem a importância e amplitude do projeto.
OBS: Quando Graham Bell patenteou o “telefone” haviam diversas pesquisadores no mundo trabalhando no mesmo projeto, alguns com melhores resultados que os dele.
Acho que vcs são da turma que não sabe fazer nada e ficam somente criticando. Vivem aqui e ficam propalando que o Brasil e’ o fim do mundo, que daqui não sai nada de bom. Foi emocionante do ponto de vista científico. Aponta um caminho viável para os jovens pesquisadores.
PESSOAL!!!
estive nesta palestra dada aos educadores, fiquei REALMENTE impressionada e emocionada com tamanha capacidade de envolver toda platéia com recentes estudos e descobertas neurocientíficas.
passei muito tempo pensando sobre tudo que Nicolelis falou e apresentou e almejava ver o tal espetáculo na abertura da Copa.
confesso que fui uma das divulgadoras desde que o conheci na tal palestra.
comprei seus livros e fiquei esperando este momento.
que grande decepcao!
tudo que vcs já escreveram acima é verdade! porque nao foi transparente?
porque desde sua palestra procurei atualizacoes na internet e nao as achei?? ja que nao tenho face nem outros canais sociais, mas tenho toda internet à disposicao!!!
porque o que Nicolelis ‘vendeu’ tao enfaticamente, foi tão diferente… me parece sem sentido e mais…
ESTOU DESMOTIVADA, como simples espectadora, a continuar procurando por sua pesquisa.
foi um grande desperdício…
…ver a bola colocada ao pé do paciente, já quase que rolando e sendo comemorada!
nao saberemos nunca sobre esssa questao de espaco que realmente foi concedido ao Nicolelis, ams até entao, afirmava que seria um paciente andando 25m até o meio do campo para chutar…
que diferenca… ele sabia q poderia usar esse tempo…
e petista FICOU claro que é mesmo, fala de Lula com muita intimidade…
olha, é muita decepcao em um unico momento, pq o jogo marmelada foi frustrante desde o gol contra, mas… o importante, é que foi o real, 1o gol da nossa dispendiosa COPA!
e viva nosso carnaval que realmente impressiona! pq o que foi essa abertura…
vou parar por aqui pessoal…
me desculpem os defensores ou aliados, pq isto que escrevi é de quem viu a paletra, trabalha com educacao e precisa ACREDITAR que o mundo é feito com cooperacao, ética, respeito e moral, o que tem faltado aos brasileiros que da alguma forma, MANDAM no Brasil, nosso querido país!
critiquem como quiser meu comentário, que é legítimo e sem influencias maiores…
Porque todo assunto que tem a Copa envolvida tem cheio de picaretagem? E o tal cientista não demostrou nada mais do que já se faz pelo mundo afora. Ah! A tecnologia é 100% nacional ou pelo menos seus componentes maiores foram feitos aqui! Acho que isto não quer dizer nada pois uma evolução significativa seria se o deficiente movesse a máquina (e não o contrário) e com a precisão e a extensão de um movimento de ser humano não-deficiente. Mas o problema é a “interface”… no caso são mais vários anos de pesquisa e muito mais dinheiro rolando “debaixo desta ponte”. E bota dinheiro nisto! Um Amazonas inteiro de fluxo de dinheiro que talvez ele consiga pela exposição ao que foi demonstrado nesta Copa. Mas possíveis investidores querem resultados e não enrolações ou boas intenções. O último sujeito que enrolou investidor neste país, perdeu bilhões e está devendo até o fundo das calças. É o Mister X, o Eike Batista.
O Brasil querendo mostrar que não é apenas o país do futebol e carnaval não deu certo! Aliás, ficou ridículo e expôs Miguel Nicolelis, cuja ideia eu admiro.
Óbvio que isso não será assim para sempre. Por acaso, a primeira TV foi de Plasma 3D? O primeiro celular foi um smartphone? Então, este foi um projeto, um teste de resposta do equipamento com relação ao cérebro humano. Mais tarde, seu tamanho será reduzido e mais adaptado para o conforto do portador. O passo mais importante já foi dado. Agora é pensar em melhorias…
Ao contrário do que o mencionado jornalista tentou dizer a pesquisa feita pelo Sr. Nicolelis é de vital importância, sendo que poucos tem capacidade para tal. A rede globo deveria sim ter dado mais destaque. Nem mesmo os jornais estão falando em tal feito.
Pelo que acompanhei dos trabalhos em laboratório até hoje, esperava mais da apresentação do projeto.
Já foram dados passos com o exoesqueleto, sem auxílio de terceiros, dentro do espaço de pesquisa. No facebook do projeto Andar de Novo e do próprio Nicolelis temos acesso aos vídeos.
Sem contar que, na hora de ocorrer isso na abertura, cortam para a chegada da seleção ao estádio… Como assim????? Eles não iam entrar depois e passar 90 minutos sendo vistos? Pq interromper a transmissão de um evento pra mostrar um ônibus, do alto?
E a dona Fifa, que papelão… se o que houve ontem foi “padrão Fifa de qualidade”prefiro continuar não tenho qualidade alguma…
Quanto pano de chão desmerecendo o trabalho alheio, todos experts em neurociência…não se dão conta da importância do momento nem o que isso pode significar no futuro para os que querem voltar andar… Nota zero de cidadania e amor ao próximo…
É, este é o nosso brasil (B minúsculo mesmo), uns tentam o que é impossível, e outros vem em cima e fazem o mais fácil, criticar. Pelo menos o Neurocientista não fica assistindo ficções baratas de Hollywood e “achando” que vai ser igual na vida real; que basta ligar alguns fios e pronto, um tetraplégico fosse andar sobre a água, jogar de ponta esquerda; o Brasileiro é muito iludido, até pensa que tem Presidente no País… em tempo: Sr. pseudo jornalista, acorda pra vida e para de ir ao cinema.
Quantos cientistas brasileiros você conhece?
Provavelmente nenhum. Quando surge algum brasileiro com potencial já começam a meter o pau, já ouvi que o Neymar é mascarado e coisa e tal, sempre acham algum defeito e nunca a qualidade, olham a cor da cueca, a religião a raça etc e tal é o complexo de viralata ao extremo. Aplausos ao nosso cientista Nicolielis, e mais 30 milhoes não é nada comprando com o que se investe com ciencia em outros paises.
As imagens mostradas pela rede globo não convenceram que o Juliano Pinto chutou a bola. Pareceu que a pessoa que estava agachada empurrou a perna do rapaz. Por isso a rede globo não mostrou muitas imagens desse fato.
Pera aí, pera aí! A pesquisa TODA dele foi feita nos ESTADOS UNIDOS. Então quem não entende do assunto, deveria é ficar calado, pois o dinheiro, que você tanto gostam de falar, veio tanto de nós, quanto dos estados unidos. Falar mal de pesquisador é fácil, muito fácil. Eu quero ver você, bestão, que não entende de nada, fazer 2 anos mestrado a 1500 reais por mes (trabalhando 14 horas por dia), 4 anos de doutorado a 2000 reais por mes, sair por ai mendigando das agencias de pesquisa dinheiro e pedindo pelo amor de deus pras pessoas acreditarem em você. NENHUM PESQUISADOR DE RESPEITO se faz de idiota na frente do mundo. O Miguel Nicolelis é tão bom pesquisador, que possui inúmeros artigos científicos em revistas de elevado impacto, o que você me diz sobre ele “esconder” a pesquisa e não fazer parte com outros países não faz sentido ALGUM. Se você quer escrever alguma coisa sobre pesquisa, você primeiro precisa aprender a pesquisar sobre os assuntos que vai escrever. Abraço de uma cientista.
Desde as Olimpíadas na Rússia, onde aquele país abordou com competência a sua história, que eu vinha aguardando com curiosidade e ansiedade o que o Brasil apresentaria ao mundo na abertura da Copa. Nosso país tem tanta história, ou se quisessem poderiam ficar apenas no campo esportivo, abordando nossa história como “País do Futebol”, recordando Garrincha,Pelé, Tostão, Zico até os Ronaldos… A nossa classe artística também foi muito mal representada. temos Roberto Carlos, Miltom Nascimento, Caetano Veloso e tantos outros reconhecidos no mundo pelo talento e contribuição cultural ao nosso país, e, eles nos representam com Cláudia Leite, uma artista mais ou menos, que faz um sucessozinho porque é patrocinada pela Globo, e ainda importaram Pitbul, que não canta nada, e Jennifer Lopes que nada acrescentou . sinceramente eu esperava mais, já que o Slogan desses últimos anos foi que essa seria a “Copa das Copas”!
Miguel Angelo Laporta Nicolelis (São Paulo, 7 de março de 1961) é um médico e cientista brasileiro. É filho da escritora Giselda Laporta Nicolelis. Foi considerado um dos 20 maiores cientistas do mundo no começo da década passada, segundo a revista “Scientific American”.1 Foi considerado pela Revista Época um dos 100 brasileiros mais influentes do ano de 2009.2 Nicolelis é o primeiro cientista a receber da instituição americana no mesmo ano o Pioneer e o Transformative R01 e o primeiro brasileiro a ter um artigo publicado na capa da revista Science
O povo de m****, quando aparece alguém querendo ajudar, pois muitos dos nossos cientistas vão embora por falta de incentivo, sempre tem uns babacas para criticar. É de fato, bem mais fácil criticar e xingar uma Presidente da República. BRASIL SEMPRE SERÁ TERCEIRO MUNDO!
Resumindo: um texto tolo, feito por tolo para tolos e que demonstra mais que tudo a leviandade de seu autor
Esse teu texto e de uma desonestidade e desinformação impressionante. Volte para o banco da escola de Jornalismo. Se é que algum dia o frequentou.
O cientista precisa demonstrar o que fez. Quem precisa voltar ao banco da escola é vc, pq não entende o processo científico
The Nicolelis laid an egg!
A 60 million reais egg!
Viva Lula!
Viva Palmeiras!