Como acelerar o aquecimento global
29/07/13 08:01
O ESTUDO QUE estimou o impacto econômico do derretimento do Ártico em US$ 60 trilhões fez um bocado de barulho nesta semana. Como contamos em reportagem na última quinta, o grande problema de deixar a região esquentar é que isso causaria a liberação de grande quantidade de metano. E esse potente gás de efeito estufa, por sua vez, faria o planeta esquentar ainda mais, num processo de feedback –ou retroalimentação, em bom português.
Atribuir um prejuízo financeiro à emissão de metano do Ártico ajudou a dar uma dimensão de sua gravidade, e talvez explique por que outro estudo importante sobre retroalimentação divulgado nesta semana tenha ganho menos destaque. Só fiquei sabendo no fim de semana, num comunicado da Nasa, sobre um trabalho que mostra outro processo quase tão grave quanto o metano do Ártico, mas em regiões quentes.
Um grupo de cientistas da agência espacial em colaboração com outros centros de pesquisa completou neste ano uma análise estatística, comparando temperaturas regionais em florestas tropicais com o aumento da concentração de carbono na atmosfera. Após analisar um período de 52 anos (incluindo muitos anos de El Niño e descontando o efeito de resfriamento causado por erupções vulcânicas), os pesquisadores chegaram a uma conclusão preocupante.
Segundo estudo publicado na revista PNAS, da Academia Nacional de Ciências dos EUA, para cada aumento de 1°C na temperatura do ar sobre regiões florestadas, esses ecossistemas emitem 3,5 bilhões de toneladas de carbono a mais por ano. Esse processo, que basicamente é fruto do desequilíbrio na respiração e na fotossíntese de seres vivos, faz as florestas liberarem mais CO2 e absorverem menos. Possivelmente esse também é um efeito que vai realimentar a mudança climática, acelerando o aquecimento global.
É difícil saber qual fenômeno é mais preocupante: o metano do Ártico ou o desequilíbrio no balanço de CO2 das florestas. Apesar de ser um gás-estufa potente, o metano possui vida mais curta que o CO2. Se as reservas de metano do Ártico forem todas liberadas na próxima década, esse é um processo que vai acelerar um bocado o aquecimento do planeta, mas seu efeito não deve passar desse século. Já o CO2 extra estocado nas florestas teria vida muito mais longa na atmosfera, e pode atrapalhar mais as tentativas de recuperar o planeta por meio da redução de emissões antropogênicas de gases-estufa.
Tanto o estudo britanico-holandês sobre o Ártico quanto o estudo da Nasa sobre as florestas deverão ter algum impacto nos cenários que o IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática) calcula para estimar o futuro. É provável que fenômenos de retroalimentação como os descritos nesses dois estudos façam os cientistas reverem os cenários para pior.
Climatólogos também buscam entender melhor alguns tipos de “feedback negativo” no qual o aquecimento resultaria em algo que pode resfriar o planeta mais tarde, em vez de reaquecer. Seria o caso, por exemplo, da cobertura de nuvens no planeta, que ajudariam a refletir radiação. Os dados do estudo da Nasa, porém, não apontam sinal forte desse tipo de correlação benéfica.
Esses dois estudos tratam de temas que estarão entre os mais quentes no IPCC. Muitos climatólogos dentro do painel acreditam que o último relatório de avaliação foi conservador demais, e deixou de incluir dados que tornariam as previsões mais pessimistas. Mas o debate sobre o estudo da Nasa e sobre a pesquisa britanico-holandesa no Ártico, infelizmente, não vai ocorrer na próxima assembleia do grupo, em setembro. Ambos os trabalhos saíram tarde demais para serem submetidos a avaliação.
Segundo alguns estudos o aquecimento global é resultado do aquecimento do Oceano Pacífico que ocupa 1/3 das aguas terrestres e ninguém sabe dizer ao certo como esfria e como aquece. É uma incógnita. Outros estudos dizem que o CO2 é necessário para a vida das plantas, que florescem e produzem mais, e que não faz tanto mal à saúde humana e animal. E outros estudos dizem que atravessamos uma Era Glacial intermediaria. Não há consenso entre os estudiosos e nós, pobres mortais, estamos no meio desta lambança cientifica. Quem viver verá.
Caro Luiz. Existe consenso sim entre os estudiosos. O fato do CO2 ser necessario as plantas,não esta em contradição com o Aq.Global.E o que aquece o Pacifico é o CO2. O que parece é que vc é uma pessoa mal informada e que esta se equivocando em relação as poucas informações que adquiriu.
Rafael, para vc dormir tranquilo em relação ao metano que podeRIA ser liberado pelo Ártico/Permafrost, e não cair no nivel do Caderno do Ambiente da FSP. Estes, infelizmente, resolveram substimar seu público. Virou um bunker de ativistas e alarmistas climáticos que propagam toda a espécie de inverdades e desinformação.
Vejamos as evidências reais em alguns trabalhos recentes que contradizem este estudo que, já de antemão, é mais um destinado a promover uma agenda e pouco acrescenta em termos de ciência.
Dmitrenko et al (2013): Recent changes in shelf hydrography in the Siberian Arctic: Potential for subsea permafrost instability. “Even under the most extreme climatic scenario tested, permafrost thaw in the Siberian shelf will not exceed 10 meters in depth by 2100 or 50 meters by the turn of the next millennium, whereas the bulk of methane stores are trapped roughly 200 meters below the sea floor.” http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2011JC007218/abstract
Sistla et al, (2013): Long-term warming restructures Arctic tundra without changing net soil carbon storage. “Over the past two decades, warming increased net eco-system carbon storage in the Arctic tundra as the growth of woody biomass outpaced the increase in CO2 emissions from subsoil microbial activity.” http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/pdf/nature12129.pdf
Catastrophic, widespread dissociation of methane gas hydrates will not be triggered by continued climate warming at contemporary rates (0.2ºC per decade; IPCC 2007) over timescales of a few hundred years.
Citation: Ruppel, C. D. (2011) Methane Hydrates and Contemporary Climate Change. Nature Education Knowledge 3(10):29
http://www.nature.com/scitable/knowledge/library/methane-hydrates-and-contemporary-climate-change-24314790
(ou seja, o que vc especula que poderia ser na próxima década, pode levar 1000 anos)
E tem este também, no qual vc vê claramente por que o nivel de metano na atmosfera esteve em alta algum tempo atrás:
http://joannenova.com.au/2013/08/global-methane-emissions-driven-by-soviet-leaks-volcanoes-and-el-ninos-not-cows/
O pior vem agora:
“.. cientistas inescrupulosos estão exagerando e vendendo os temores sobre degelo do permafrost e que o metano dos pântanos estão se tornando agressivos”, disse o professor Nikolai Alexeyevsky, doutor em Geografia e chefe do departamento de hidrologia terra em Moscow State University. “A Sibéria tem vastos recursos naturais, petróleo e gás, acima de tudo. Este artigo visa colocar a opinião pública contra Sibéria Ocidental e desencorajar o investimento em sua indústria, petróleo e gás. Eles estão dizendo: ‘O metano do pântano representa uma ameaça global, por isso não pode tocar na Sibéria. Eles estão deliberadamente tentando causar pânico. “Alexeyevsky diz que o permafrost tem um ciclo natural de mudança, e que avançou e recuou na era pré-industrial.
Vale a pena ler o post todo (link abaixo) pois outros cientistas experts e respeitados da Rússia também refutam este já conhecido e surrado “scare”.
Fonte: Are Siberian swamps a global threat?
http://en.rian.ru/analysis/20050822/41201605-print.html
Para terminar, uma citação daquilo que é praticado festivamente nas redações dos jornais engajados, quando escrevem sobre o tema:
“We have to offer up scary scenarios… each of us has to decide the right balance between being effective and being honest.”
— Stephen Schneider, IPCC author.
Por favor, mantenha seu bom nível e não caia na tentação fácil do alarmismo climático. O mundo parece ter cansado desse teatro todo.
sds
Viktor.
Claro que não está acontecendo nada. Essa coisa de aquecimento global é invenção de esquerdistas, Sarah Palin já disse e provou que isso é coisa do pt. Esses comunistas estão instalando aquecedores secretamente e ninguém sabe, viu ou tem qualquer prova. As publicações que importam provam sem sombra de dúvida que se trata de um alarmismo esquerdista.