Qual polêmica é mais polêmica? Cientistas usam a Wikipédia para fazer ranking
19/07/13 15:25QUEM NUNCA se meteu num bate-boca? Coloque um grupo de amigos numa mesa de bar por algumas horas e é quase certo que dois deles iniciarão uma discussão sobre se a teoria da evolução prova a inexistência de Deus, se a invasão dos EUA no Iraque foi legítima ou se o título do Flamengo em 1987 foi válido.
Psicólogos e sociólogos nem sempre conseguem transformar esse tipo de polêmica em objeto de ciência, mas um grupo de pesquisadores conseguiu criar um método para quantificar quais são os assuntos mais suscetíveis a ess tipo de discussão no mundo. E eis o ranking:
1. George W. Bush
2. Anarquismo
3. Maomé
4. Lista de funcionários da WWE*
5. Aquecimento Global
6. Circuncisão
7. Estados Unidos
8. Jesus
9. Raça e inteligência
10. Cristianismo
A lista foi feita quatro cientistas de computação que criaram um algoritmo para minerar as informações de edição em artigos da Wikipédia. Liderados por Taha Yasseri, da Universidade de Oxford, o que os pesquisadores fizeram foi basicamente rastrear quais artigos da enciclopédia mais sofrem com a “guerra” de alterações.
Quem já tentou editar algum artigo na Wikiédia sabe o que é isso. Um sujeito entra no verbete “Aquecimento Global”, por exemplo, e insere uma informação dizendo que a mudança climática é uma conspiração das ONGs ambientalistas. Outra pessoa entra depois, apaga a edição, e escreve que a indústria do petróleo está sabotando o trabalho dos climatólogos. E assim vai, num ciclo interminável.
Até agora, cientistas tentavam identificar quais seriam os artigos mais polêmicos ao contar quais deles sofriam mais alterações, mas a técnica não funcionava muito bem. Um artigo que envolve relativamente pouca polêmica, como o artigo “Câncer”, por exemplo, sofre alterações a todo momento simplesmente porque a ciência não para de produzir informações.
Para resolver o problema, o que Yasseri fez agora foi desenvolver um algoritmo que busca não apenas um grande número de edições, mas também rastreia alterações mútuas, do tipo em que fulano altera o texto de beltrano, e beltrano altera o de fulano. E dái surgiu o ranking.
“Nossos resultados indicam que a Wikipédia é mais do que uma enciclopédia; é também uma janela para priodidades, interesses e preferências socio-espaciais convergentes e divergentes”, diz o cientista. Para os autores do estudo, a Wikipédia anglófona é aquela que representa esse fenômeno em escala global, pois é editada por pessoas de virtualmente no mundo todo. Não é de estranhar que a maioria dos verbetes mais polêmicos sejam aqueles ligados a religião e política.
Olhar para a lista de Yasseri sobre os assuntos mais polêmicos da Wikipédia em língua portuguesa, porém, revela um padrão de interesses mais regionais com povos lusófonos mostrando gosto por debater política, mas não tanto religião. Dois temas que parecem ser fonte de grande celeuma para brasileiros e outros falantes de português são bandas americanas de pop/rock e, claro, o futebol. Sete verbetes sobre times estão entre os mais 20 polêmicos, além do verbete sobre o próprio Campeonato Brasileiro. Aí vai a lista:
1. São Paulo (cidade)**
2. Brasil**
3. Rede Record
4. José Serra
5. Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense
6. Sport Club Corinthians Paulista
7. Cyndi Lauper
8. Dilma Rousseff
9. Luiz Inácio Lula da Silva
10. Guns N’ Roses
11. Avril Lavigne
12. São Paulo Futebol Clube
13. Club de Regatas Vasco da Gama
14. Vitória Sport Clube
15. Morangos com Açúcar
16. Fluminense Football Club
17. Testemunhas de Jeová
18. Linkin Park
19. Campeonato Brasileiro de Futebol
20. Chelsea Football Club
Yasseri colocou no arXiv, um repositório online de artigos científicos, uma cópia de seu estudo. A relação completa das listas dos 100 verbetes mais polêmicos em cada língua está no site dos autores do estudo.
_______________________________________________________________________________
* A WWE é a maior produtora de espetáculos de luta livre no mundo. O estudo não diz porque há tanta polêmica cercando a empresa. Talvez haja gente acreditando que aquelas lutas fingidas são reais.
** O estudo também não explica por que verbetes geográficos (São Paulo e Brasil) são os mais polêmicos. Se alguém descobrir, por favor comente aqui.
Fiz uma leitura superficial, mas não encontrei menção ao fato de que artigos podem ter edição bloqueada sendo protegidos por editores com tais poderes.
Não sei se isso pode afetar a conclusão quanto a ordem de temas mais polêmicos. Eu suspeito que possa.
[]s,
Roberto Takata
Acho que os autores do estudo conseguiram contornar isso de algum jeito. A maioria dos artigos na lista dos “top ten” em inglês está com o cadeado de “semi-protection” na Wikipedia. Não sei o que é preciso fazer para conseguir inserir alguma alteração, mas acredito que não seja impossível.
O potencial de alteração do ranking é assim: artigos com maior potencial de polêmica podem tender a disparar editwars extremamente quentes, os editores com poderes de sysops rapidamente bloqueiam quando pipocam insultos, com isso esses artigos acabam não figurando na listagem dos mais polêmicos baseados em reversões de edições.
[]s,
Roberto Takata
Cyndi Lauper!? Acho que nem ela sabe que ela mesma existe.
Não blasfeme.
[]s,
Roberto Takata
Meu caro, talvez não tenha culpa de sua ignorância de informação. Mês passado a Cyndi, que “nem sabe que a mesma existe”, foi a primeira mulher a ganhar um prêmio Tony Award de melhor roteiro. Agora ela é a única artista popular a ter Grammys, Emmys, Tonys, faltando apenas o Oscar para obter todos os prêmios mais importantes da indústria fonográfica americana.
Geraldo, seu comentário ultrapassou os limites da ignorância, desinformação e estupidez. Fique sabendo que Cyndi Lauper, essa que você diz que nem deve saber que existe, é considerada por uma geração inteira a verdadeira rainha da música pop, e que nos últimos anos vem ganhando uma imensa quantidade de prêmios. Recentemente, ganhou o Tony Awards, entre tantos outros prêmios. Procure se informar antes de vir para a internet pagar de intelectual e acabar passando vergonha.
Morango com açúcar?
É um seriado português estilo Malhação e Rebelde.
Acho que eu e as minhas turmas de bar discutimos mais o que é “modinha na mídia” do que temas de tamanha relevância científica!
Quanto à Cindy Lauper, a despeito de amar dançar as suas músicas, não fosse ela ter entrado no programa do Trump, até a própria não falaria mais sobre si mesma!
De qualquer modo, interessante a reportagem, pois costumo consultar a Wikipedia como um site que, pra mim, até então, era o mais confiável possível – sem que fulanos, beltranos ou sicranos pudessem simplesmente entrar e alterar os dados, conforme convicções meramente pessoais.
Eu já tentei colocar textos na wiki, fui suspenso algumas vezes pelos “censores” q nela existem e tive vários textos apagados por eles. Vou dizer pq o verbete “anarquismo” é o mais “polêmico” na wiki…. é pq q wiki foi dominada por anarquistas, eles invadiram e dominaram toda a estrutura “administrativa” da wiji, ninguém pode mexer em coisas q eles escrevem, eles apagam, e se alguém insistir será punido com sucessivas e cada vez maiores suspensões. Então, essa “polêmica” não é real, só existe dentro da wiji.
priodidades
A polêmica com a WWE é por sempre haver especulações dizendo que um lutador foi contratado por uma empresa B mas na realidade teve negociação com a empresa A e acabou fechando com a empresa C.
O verbete Cyndi Lauper é mais o caso de um fã um tanto insistente (criou várias contas para burlar os bloqueios) versus administradores/editores que querem manter o “padrão enciclopédico” (neutralidade e fontes confiáveis).
[]s,
Roberto Takata
Talvez mais do que assunto polêmico, o ranking esteja medindo a postura pessoal daqueles que escreveram esses verbetes. Os autores desses artigos, mais do que de outros, provavelmente não conseguiram manter um distanciamento crítico necessário para quem se propõe a tratar de um assunto da forma mais completa e isenta possível. Com certeza há assuntos mais polêmicos. Só que devem ter sido tratados de forma mais “profissional” por quem escreveu.
Boteco também é cultura!
E como a humanidade já está meio grandinha para acreditar em mitos, aí vai: A evolução não prova que deus não existe, mas prova que se alguém criou a vida, esse alguém não é um deus.
Cyndi Lauper rainha do pop <3