Correndo contra a extinção, sem sair do lugar
01/07/13 14:23
Ilustração de Sir John Tenniel para a edição de 1871 de “Alice Através do Espelho” (Imagem: Divulgação)
O ESTUDO RECENTE de um biólogo brasileiro levantou um interessante insight sobre um fenômeno aparentemente contraintuitivo na evolução biológica: a hipótese da Rainha Vermelha.
Esse é o nome do efeito segundo o qual muitas espécies evoluem para se tornarem mais adaptadas a seus ambientes, mas acabam sem obter vantagem real. Em contrapartida, quem não acompanha o ritmo da evolução, é alcançado pelo fantasma da extinção.
Para entender o que está por trás dessa ideia, é útil saber a origem do termo, que remete a um trecho de “Alice Através do Espelho”, de Lewis Carroll:
“Aqui, como você pode ver,
é preciso correr o máximo possível
para permanecer no mesmo lugar.”
Essa foi a frase dita a Alice pela Rainha Vermelha, que tentava lhe explicar como as coisas funcionavam no País das Maravilhas. Em 1973, o biólogo Leigh Van Valen se apropriou da ideia para explicar fenômenos biológicos. Um exemplo disso é a disputa entre presa e predador. Uma espécie de leão que evolui para correr mais rápido, por exemplo, não obtém nenhuma vantagem significativa se a espécie de gazela da qual ele se alimenta também evoluir para correr mais rápido.
A hipótese da Rainha Vermelha, porém, não ajuda e explicar somente a disputa entre presa e predador. A falha em evoluir de maneira rápida o suficiente também pode comprometer uma espécie ou gênero de animais que vive num ambiente em constante mudança.
Em um estudo recente publicado na revista “Science Express”, o biólogo da USP Tiago Quental mostrou que a hipótese da Rainha Vermelha serve para explicar não apenas a extinção de uma determinada espécie, mas também a redução de biodiversidade dentro de um determinado grupo de animais.
Na história da evolução, há espécies de animais aparecendo e sumindo em todas as eras. Enquanto algumas brotam das espécies já existentes na árvore da vida, outras vão se extinguindo. Para sobreviver aos milênios, um gênero de animais precisa gerar novas espécies para repor aquelas que vão se extinguindo.
Algumas teorias supunham que esse processo seria algo aleatório, e que alguns grupos de espécies simplesmente teriam a sorte de tomar um caminho evolutivo melhor do que outros. Sob essa hipótese, batizada de “ruína do apostador”, quanto mais tempo os gêneros ou famílias de animais passam sobre a Terra, maior é o risco de sumirem inteiros.
Ao analisar os dados sobre extinção de 19 grupos de espécies de mamíferos terrestres, porém, Quental identificou que esse processo não seguia um padrão matemático de aleatoriedade. Trabalhando com Charles Marshall, da Universidade de Califórnia em Berkeley (EUA), ele comparou a abundância de espécies de animais extintos em épocas relativamente recentes (menos de 66 milhões de anos) com outras que ainda estão vivas (como rinocerontes, elefantes, cavalos), mas também estão em declínio. E os dados do registro fóssil mostraram a influência da Rainha Vermelha sobre as espécies que sumiram.
Segundo Quental, essa derrota mostrou algo que ainda não era conhecido pela biologia. “O papel de uma redução na origem de novas espécies –gêneros, no nosso caso– é tão importante quanto o papel do aumento da taxa de extinção quando tentamos explicar o que está levando mamíferos à extinção”, disse.
O estudo de Quental e Marshall ainda não permite identificar quais fatores deixaram os animais analisados em situação desfavorável. Como o trabalho excluiu de propósito dos dados os eventos de extinção em massa –por exemplo, aquele que matou os dinossauros–, os fatores que estão causando esse desequilíbrio no surgimento/sumiço de espécies não são tão claros. De quebra, portanto, os dois biólogos também levantaram uma pergunta interessante para a ciência evolutiva.
___________________________________________________________________________
PS. Ouvi falar da hipótese da Rainha Vermelha pela primeira vez no blog do biólogo Átila Iamarino, que publicou alguns bons textos sobre esse conceito.
Se substituirmos alguns termos, como ‘ganho evolutivo’ por ‘avanço tecnológico’, ‘extinção’ por ‘falência’ etc, me parece haver uma semelhança grande da hipótese da Rainha Vermelha com as ondas Kondratiev e o conceito de mais-valia de Marx.
Sendo o registro fóssil uma proporção ínfima do número de espécies que existiram no passado remoto, como podem estabelecer até um ‘padrão matemático’ para estimar a ‘velocidade’ com que os organismos foram extintos? Aliás, já começa a ser questionada também a ‘antiguidade’ desses fósseis pois foram recentemente encontrados fragmentos de tecido mole em fósseis de dinossauros que seriam virtualmente impossíveis de serem preservados, supondo que se passaram dezenas de milhões de anos
Tersio, sua questão é pertinente, mas os autores fizeram o trabalho usando apenas mamíferos do cretáceo para os quais o registro fóssil é particularmente abundante, então isso não foi um problema para eles. Os fragmentos de tecido mole de dinossauros, pelo que eu entendo, são estes sim extremamente raros, e a preservação só ocorrem quando há uma série de coincidências. Pelo que eu me lembro, esses fósseis foram datados de acordo com a idade das camadas geológicas em que foram encontrados, e até onde eu sei a idade deles está bem estabelecida: http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u40879.shtml
A verdade é que não acharam uma explicação satisfatória para uma descoberta tão embaraçosa como essa e de outro lado, temos evidências que o processo de fossilização de um animal pode ser muito mais rápido do que se imagina
Criacionista detected!
Está correto Fred. O comentarista acima, apesar das explicações, continua fazendo alegações sem fundamento algum. Cita palavras como embaraçosa, como se a paleontologia fosse uma disciplina qualquer, sem métodos ou experiência acumulada ao longo de mais de um século de escavações. Como sempre a estratégia não muda; dogmática como sempre. Pode perceber que nunca dão outra versão; apenas criticam, para dar ao leitor a impressão de que a evolução é falha. E se lhe perguntar qual seria a outra explicação, nunca respondem diretamente, filosofando sobre a validade da teoria etc. E quando menos se espera, começam a citar capítulos e versículos, como se essa sim fosse a explicação sem falha alguma e verdadeira. Claro que se admitirem isso logo de inicio, a máscara cai e veremos que a crítica parte sempre de Teístas criacionistas. E aí é perda de tempo. Estão tão condicionados a um livro que dizem ser sagrado, que se contrariado, das duas uma: ou ele está errado, o que na lógica deles, por ser revelado por Deus, é impossível de estar errado e se a Ciência certa, só poderia estar errada por contrariar as palavras sagradas. Isto baseado em que? Em estudos? Não. Somente na fé.
Se em entrar em debate, logo perceberá que ele conduz o debate para a validade da Gênese Bíblica e uma Terra, não mais do que 6000 anos de idade. Mas há algumas exceções. Alguns admitem a validade da Teoria e tudo o mais relacionado a Ciência, com uma ressalva: tem que existir um criador.
Obrigada por compartilhar o conhecimento..
Este estudo na verdade, derruba de vez o mito da evolução.
Só vemos espécies sumindo, e outras que aparecem por serem descobertas a partir da exploração e estudo de novos habitats, mas nunca ‘surgindo’ a partir de outros seres principalmente os extintos.
E como saber que 99% das espécies foram extintas como alegam; se até hoje estão descobrindo novas espécies!
As extinções nunca poderiam gerar evolução pra uma NOVA espécie diferente, em NOVOS seres, pois haveria uma quebra abrupta na linhagem da descendência; sem tempo para MACROmudanças.
As inúmeras extinções comprovam o mito evolucionário; por que não se adaptaram, não evoluíram?
Onde estão os fósseis mutantes de novas formas se desenvolvendo; fugindo das extinções?… deveriam haver trilhões espalhados por aí.:-)
Tem certeza que você está comentando o texto correto?
調査団は、現場からミサイルの破片や残留物、ミサイルで破壊されたとみられる残骸などを回収、分析して、同機を撃墜したのが地対空ミサイル「ブク（ＢＵＫ）」であることを裏付けたい考えだ。 led照明器具 しかし、武装集団が、ミサイルの爆発による変形など残骸の中から証拠となる部分を切断して現場から持ち去ったとすれば、原因究明に支障が出る恐れがある。ledキャンドル 一方、ロイター通信によると、マレーシア政府は、原因究明の手がかりとなる「ブラックボックス」は、英国に送られることを明らかにした。ＡＦＰ通信によると、オランダ当局が主導し、数か国の専門家が解析作業にあたるという。 ledセンサーライト ブラックボックスは、飛行データを記録した「フライトデータレコーダー」と、パイロットの交信など操縦席の音声を記録した「ボイスレコーダー」がある。 led照明器具 パリ時事】海に浮かぶ修道院で知られるフランス北西部の観光地モンサンミシェルで22日、新たな橋が開通した。土砂が堆積して本土とつながってしまう欠点があった従来の堤防道路に代わり、本来の「孤島」の姿を回復する交通手段として期待されている。led照明器具 堤防道路は1870年代に設置されたが、次第に土砂の堆積が進み、今では海にかこまれた修道院が見られる機会は少ない。橋は全長760メートルで、潮の流れをせき止めにくい構造になっている。堤防道路の撤去作業は、2015年夏ごろに完了する予定だ。ledキャンドル 仏政府や地元自治体は06年に一連の工事に着手、総工費は2億3000万ユーロ（約312億円）に上る。モンサンミシェルは1979年に国連教育科学文化機関（ユネスコ）の世界遺産に登録された。ledランプ 完全復活へまた一つ階段を上がった。済美・安楽が４回を被安打１の５奪三振。この日は制球重視で、全５０球中４９球がセットポジションから。力みのないフォームで初戦の三島戦を１キロ上回る最速１４７キロを計測した。led投光器 充実の表情が出来の良さを物語った。５奪三振中４個をスライダーで奪った。昨秋の右肘故障後では「一番切れていた」と話す宝刀は決め球だけでなく、カウント稼ぎにも効果的だった。意識したのは「テークバックで力を抜く」こと。７割程度の力配分だ。ledセンサーライト ライバルの思いも背負う夏だ。昨春センバツ決勝で投げ合った浦和学院（埼玉）の小島和哉、昨夏甲子園優勝投手・前橋育英（群馬）の高橋光成らが地方大会で敗退した。「仲のいい友達でもあるんで、あいつらの分まで頑張りたい」という。ledキャンドル 野球熱の高い愛媛県だが、夏の甲子園制覇は「奇跡のバックホーム」で知られる１９９６年の松山商までさかのぼる。「優勝すれば僕が生まれた年以来。深紅の大優勝旗を愛媛に持ち帰りたい」。安楽は悲願の全国制覇しか見ていない。