A joia de ouro da astronomia
25/09/12 08:01
Cientistas do Centro Goddard da Nasa vistoriam espelho do Telescópio Espacial James Webb (Foto: C.Gunn/Nasa)
CIENTISTAS DA NASA já começaram a desempacotar a encomenda que haviam feito à empresa Ball Aerospace, do Colorado: o magnífico espelho que será a peça crucial do Telescópio Espacial James Webb, o sucessor do Hubble.
Os primeiros dois segmentos hexagonais do espelho (de um total de 18) chegaram na semana passada ao Centro Goddard de Vôos Espaciais da Nasa, em Greenbelt, na periferia de Washington, onde o telescópio será montado.
Após ter sofrido um dos estouros de orçamento mais drásticos da história da Nasa (de US$ 1,6 bilhão para 6,5 bilhões), o projeto foi salvo no Congresso dos EUA no ano passado. Os componentes principais do telescópio começaram a se materializar, finalmente, nos últimos meses.
O brilho dourado reluzente do segmento do espelho na foto acima não é só aparência. Feito de berílio, um metal super leve e resistente, ele é polido com precisão nanométrica e revestido de com uma camada de ouro. E não é por luxo. O material foi escolhido por ser bom para refletir radiação infravermelha, a frequência com que a luz das galáxias mais distantes do universo chega aqui na terra.
Após terem se recuperado dos problemas orçamentários, os engenheiros do James Webb correm contra o relógio para conseguir montá-lo até 2015. Isso é necessário para que haja tempo de planejar o lançamento do telescópio, marcado para 2018. A Ball Aerospace prometeu entregar os 16 segmentos restantes do espelho dentro de um ano. Evitar atrasos, agora, significa prevenir mais estouros de orçamento que podem comprometer o projeto.
Em sua forma final, o espelho do Telescópio Espacial James Webb terá 6,5 metros de largura, diâmetro igual a duas vezes e meia o do Hubble. Isso se traduz em uma melhor capacidade para enxergar objetos mais distantes e de brilho mais tênue.
Cientistas do Centro Goddard fabricaram um modelo em tamanho real do telescópio e o colocaram no Porto de Baltimore, em Maryland, também nas imediações da capital dos EUA. Quem passa por lá tem uma sensação real do tamanho do monstrengo que será o James Webb.
Sua arquitetura será bem diferente daquela do Hubble, que guarda seu espelho no fundo de um tubo, como um telescópio manual amador. O espelho do James Webb ficará exposto no vácuo espacial e terá três lonas esticadas para protegê-lo da radiação solar.
A estrutura um pouco deselegante —parece um radar em cima de uma cama elástica— foi a solução que a Nasa arrumou para colocar em órbita um telescópio tão grande. O James Webb vai viajar todo dobrado dentro de um foguete Ariane, e vai se desdobrar sozinho quando chegar ao seu lugar no espaço, a 1,5 milhão de quilômetros de distância da Terra.
O aspecto meio desajeitado do telescópio, porém, será compensado pelas imagens que ele deve retornar: aquelas que mostrarão o primeiro bilhão de anos na história do Universo. Isso, se tudo correr conforme o previsto, é claro.
Modelo em escala real do Telescópio Espacial James Webb no porto de Baltimore (Foto: GSFC/Nasa)
Demorou tanto para ficar pronto que nem o shuttle existe mais…Vai ter de ir de carona com a ESA
Fala, Pablo. O shuttle, a cada ano que se passava, estava se tornando uma sucata cada vez mais obsoleta e inútil. Mesmo que ainda estivesse voando, ele não conseguiria levar o James Webb a 1,5 milhão de quilômetros da Terra, porque só alcança órbita baixa. O foguete que a Nasa não devia ter descontinuado, para mim, é o Saturno 5.
Correção: “6,5 bilhões”
Obrigado, Ernani.
O JAMES WEBB VAI SUBSTITUIR O HUBBLE,
ATÉ AI TUDO BEM, SO QUE O HUBBLE ESTA A 450 KM DA TERRA E EM ORBITA.
O JAMES VAI FICAR A 1,5 MILHAO DE QUILOMETROS DA TERRA E A DERIVA?
ISSO TA ME PARECENDO LAVAGEM DE DINHEIRO…. DESCULPEM.
À deriva? De onde você tirou isso? Você chega a uma conclusão absurda, da lavagem do dinheiro, do nada, por falta de conhecimento real sobre o projeto. Por que não pesquisa antes de falar essas coisas?
http://www.nasa.gov/externalflash/webb_hubble/
Dê uma olhada no link “Orbit”.
Se não souber inglês, já adianto, a posição tão distante do Webb não é por acaso, nada é por acaso na ciência, ele “enxergará” o espaço principalmente na faixa do infravermelho, processo que para ser eficiente precisa-se que o equipamento esteja afastado de fontes de luz naturais ou artificiais.
Então quanto menos o Webb sofrer a influência da luz do sol, da Terra e da Lua, melhor. Se ficasse na mesma posição do Hubble, tão perto da Terra, os sistemas de proteção contra a iluminação da Terra e da Lua ficariam muito caros ou mesmo inviáveis de se projetar, é mais simples o projeto de proteção contra a luz natural se enviar o equipamento longe da Terra e da Lua, o suficiente. E mesmo assim ele terá uma blindagem especial, como bem diz o texto.
Antes de concluir com uma bobagem sobre um questionamento, pesquise antes para encontrar a resposta do questionamento, é assim que se faz ciência, é assim que se descobre as coisas, pesquisando,
Seu pedido de desculpas valeu, na verdade, pela bobagem de não ter pesquisado antes.
Em dez segundos no Google eu achei a explicação do motivo porque o Webb vai estar tão longe, muito justificável, cientificamente justificável. Por que você não fez isso?
mudando de assunto, o que faz um satélite sair fora de orbita? logico quem gosta de ciencias odeiam teorias de conspirações, mas como a ciencia mesmo diz, temos que pesquisar e perguntar, nesse mesmo mes em alagoas caiu, o que o governo falou que era um satelite fora de orbita, mas um objeto que deixou rastro diferentes no ar, diferente mesmo quando um satelite cai na terra, pelo o que eu vi na true tv em teorias conspiratorias falando sobre o haarp, é que ele poderia derrubar esses mesmo satelites…acho estranho somente que ninguem noticiou esse fato.
Tem de pesquisar e perguntar, sempre mas você não pesquisou, você não procurou esclarecimento, você está sendo contraditório, diz que o governo falou alguma coisa mas ninguém noticiou, como assim? Você soube direto do governo ou por notícias? Como você pode achar que foi diferente dos outros se você não é especialista? Como você já vincula algo que não sabe a uma possível ação da Haarp?
Passe-me o link do que você leu ou o dia da queda do satélite, quem informou, de onde você ouviu a notícia, que terei o maior prazer de esclarecer.
Vamos parar de “viajar na maionese”, ok? Você deveria ter vindo aqui e dito isso.. “pessoal, sabem mais detalhes da notícia da queda do tal satélite dia tal? Por que caiu? O que ele fazia?”
Fazendo as perguntas certas se consegue as respostas certas. Se você me apontar a notícia para um site de teoria da conspiraçãoi e a notícia foi inventada ou mentirosa em alguns detalhes, que você não soube discernir pesquisando por conta, o Google te dá em segundos links de informação real sobre qualquer assunto. eu puxarei as suas orelhas.
Agora respondendo de forma genérica…
Um satélite pode sair de órbita no momento de lançamento quando falha o sistema de propulsão ou o de navegação, ou seja, falham ou os motores ou os computadores de bordo.
Um satélite sai de órbita quando acaba a vida útil dele, fazendo-o descer gradativamente em direção à Terra.
Vários satélites caíram nos últimos anos pelo fim da vida útil, e vão cair muitos outros nos próximos anos, alguns são gigantes (do tamanho de uma casa ou carro) porque foram lançados quase na mesma época, com quase o mesmo tempo de duração.
Um satélite sai de órbita ao colidir com lixo espacial, geralmente gerando mais lixo espacial, e também ao colidir com outro satélite, isso é fato muito raro mas já aconteceu.